ничего особенного ))) есть интереснее . залипаешь как кобра на дудку )))
Понравилось высказывание инженеров KEF
"Сначала мы строим идеальную АЧХ
Но это невозможно слушать
Потом-“правим” на слух"
5 лайков
+1
В этом высказывании почти всё - правда.
Идеальную конечно не строят, но близкую к ней да, можно выстроить. А дальше - как сказано.
2 лайка
Если эти инженеры не шутили, то мне несколько грустно за них, но вселяет надежду за нас. Я не зря писал про внеосевые и ватерфол. Например, область заполнения на ватерфоле вызывает ровно такое же слуховое ощущение как подъем АЧХ, что неудивительно, поскольку энергия на частоте, как произведение интенсивности на время, оказывается выше.
8 лайков
Они и не думали шутить - это хорошая отмазка для оправдания кривой акустики.
3 лайка
Коль здесь мелькает коаксиал то задам вопрос. Подскажите пожалуйста программу для изготовления рупора для ВЧ динамика в коаксиал. Если конечно правильно задал вопрос)
Все правильно. Примерно то же пишут Mirage, Verity и Totem.
Прямой. Еще прямее 
На самом деле, все строго наоборот. Именно ровная АЧХ, сплошь и рядом, отмазка для оправдания кривой акустики. Счастливые обладатели которой быстро переходят от прослушивания музыки к медитации над графиком АЧХ.
9 лайков
Это понятно, но ведь у коаксиала диффузор это рупор. Значит коаксиальная акустика с плоским бафлом и имеющая на нем один этот динамик является рупорной или нет?
Всегда найдутся желающие, но не умеющие, поучить умеющих, как делать правильно. 
Это такое форумное хобби, у диванных экспертов.
Тут у кого-то была отличная подпись: “Уверен, вы сделаете лучше!”
Хорошо сказано!
5 лайков
Да дураки они, эти фирмачи, не соображают ничего, да и не продают ничего, конечно. Так, для важности мелят всякую чушь. То ли дело Росхайэнд))
ЗЫ: Критичней нужно к себе, опытом пользоваться, когда им делятся. Если что-то не понятно, это не значит, что это неверно.
Надеюсь, что никто буквально не воспринимает фразу про идеальную АЧХ из уст фирмачей и не полагает, что они трудятся на АЧХ-строительном заводе. Нам подсветили лишь общий принцип. Они изучают и знают физику, пользуются измерениями. Но знают и физиологию, на финальном этапе ориентируются на нее. Кроме того, знают и психологию, умеют в маркетинг.
Прежде чем тыкать палкой в фирмачей, надо подумать над тем, “а что я из этого освоил?” Как правило, не имея аналогичного багажа знаний, освоено только метание “моей прелести” в оппонентов на форуме.
11 лайков
Это обычное оправдание у тех, кто не умеет делать хорошие а\с. КЕФ за всё своё существование не сделали ни одной хотя бы боль-мень “ровной” а\с. Умеет делать только красивы.
…, а кого можно смело назвать “фирмачом”, а кого гаражником. “Фирмачи” - это Кабасс, ЖБЛ, Фокал, ТАД, БиВ. Вэстлэйк, Рокпорт, Magico, и подобные - гараж…, но крупный. Мелочёвка - это тот же ЗХЕ (забугорный х-енд), продукция которого отличается от РХЕ только ценой и худшим качеством.
Михал Николаич!..Ураков!!..обиделся??? https://www.youtube.com/watch?v=b7aESofZZzE
Да он твёрже шанкра! Его танком не переедешь! Получил новый заказ из Вьетконга и метнулся делать. Как завершит, так сразу и объявится.
Не совсем понял посыл
“Папа, ты сейчас с кем разговариваешь?”
P.S. Всегда готов воспользоваться опытом, когда им делятся. Даже если, что бывает чаще всего, это опыт из разряда “как делать не надо”.
P.P.S. Никогда не стесняюсь спросить если непонятно.
Когда все сделано как надо, АЧХ получается сама собой. И, если все сделано как надо, не так уж важно какой она, АЧХ, будет. Потому как АЧХ дело вообще десятое:
-
КДП изменит АЧХ до неузнаваемости.
-
В разрешении 1/24 октавы любая АЧХ становится предельно неровной.
-
Мы, вообще-то, слушаем не АЧХ, а изменение давления во времени.
P.S. Я никогда и нигде не говорил ничего плохого о фирменных изделиях
2 лайка
ATH4 например 
. Или экспоненту\трактрису из калькулятора на противоположный пример.
Рупор для драйвера или для всего кокса? И с какой целью?
Включил чудо-ПО, отключил калибровку, возбудился…куды совать?..у женщины есть ближнее поле? С ней акт компиляции возможен?? Мне надо максимально ровно послать свой поток децибел.
1 лайк
Рупор для ВЧ головки. Наверно посмеётесь), но не знаю. По теории должна увеличиться чувствительность и направленность верно? А в целом хочу сделать так же как доработал Кенджи.
1 лайк
Наверно правильно это волновод.
Примерно такие же впечатления о mw16p vs mw16tx, из своей практики. Добавлю, mw16p понравился несколько больше на небольших составах, вокалах, музыкально подкрашивает. Но мой выбор текстрим, за ясность и универсальность.
1 лайк
В таком виде - неопределенные изменения на верхних вч. В основном практика и неопределенные слуховые предпочтения (не смеюсь)
их и ставили в рупор.
То есть, если заморочусь, то размер произвольный в пределах разумного без расчётов?