Уважаемые господа ! Помогите определиться с выбором источника. В настоящее время имеется DAC - Nad M-51, УМ -Parasound A-23, АС - Monitor Audio Gold GX 200, в качестве источника используется Dune HD Base 3D. Имеется желание получить прибавку в качестве воспроизводимого саунда, Так как уровень системы определяется уровнем самого слабого звена, то необходимо заменить источник. На что? Из претендентов - Pioneer N-70 , либо Soundaware D100 Supreme. Ценник их тоже- примерно одинаковый, Склоняюсь к Soundaware, тем более, что ЦАП уже имеется. А вот как со звуком? Что посоветуете?? Возможности послушать в нашем городе нет, к сожалению… У Пионера есть возможность работы с DSD большей разрядности, чем у китайца, другой ЦАП, ну, и все-таки Jpn, однако, есть и много хороших отзывов о Soundaware. А вот их сравнения не попадалось. Ценю ваше мнение и заранее благодарен за помощь…
А предусилитель нормальный аналоговый не пробовали поставить? Парасаундовский? Думаю прибавка будет на порядок выше чем заменой источника)
Позволю себе не согласится, если источник слабый, то дальнейший тракт не исправит кривизну, может только замаскировать, окрасить, что не есть гуд.
Как-то про пионеры тут ничего хорошего не слышал. Если бы и смотрел альтернативу D100, то в лице Cambridge Azur 851N. Да, он чуть дороже, но слышал много положительных отзывов о его звучании. И ЦАПы там интересней, есть AES/EBU выход. Но все они не умеют читать cue, скорее всего не понимают образы iso. А по звуку - только прямое сравнение, остальное будут лишь догадки.
Не совсем. Предусилитель очень многое дает. А вот после него источником заняться в плотную
Так как я, к сожалению, далёк от техническо-физико-электрической темы в области преобразования сигналов, то мне, честно говоря, вообще не очень понятно, при чем тут источник? Я так понимаю, что если с транспорта идёт цифровой сигнал - читай единички и нолики, то, следовательно, всю работу по преобразованию сигнала из цифры в аналог делает ЦАП. Таким образом, конечный итог зависит от качества самого ЦАПа и проделанной им работы. NAD M51 вроде бы считается не плохим аппаратом, так вот в этой связи и возникает вопрос - а будет ли прирост в качестве звука- то в итоге? И за счёт чего тогда он должен быть??
Даже замена сетевого шнура к транспорту может влиять, а Вы про замену всего транспорта 
Alexxam
Если бы все было так просто, все бы воткнули цап в комп или ноут и не заморачивались бы больше транспортом
Прирост будет, конечно. Это однозначно. За счёт чего? За счёт более качественного источника, а нюансов очень много, от чего это зависит. D100 Pro (тем более Supreme) - очень высокий уровень.
Про шнуры, да, знаю, соглашусь, менял ( сейчас сетевые Furukawa, акустические AQ, SPDIF- Oyaide 910). А вот про единички- нолики и их преобразование … так до конца и не понял. Думал, что цифровой сигнал в аналоговый переводит ЦАП, так он и есть тут “главное звено”. Однако, все не так просто, как могло бы показаться на первый взгляд..
А для чего вообще создали ветку?
Если бы все источники были бы одинаковыми, то выбирали бы тогда по цвету корпуса и размеру экрана
В хорошем источнике как минимум будет “чистое” питание и очень качественный клок-генератор.
Это не даст в ЦАПе появится грязи в аналоговой части (по питанию), и не будет необходимости подстройки частоты (ФАПЧ) под неравномерный клок от источника.
Единички и нолики передаются по аналоговым цепям и это лишь уровень напряжения.
Также по этим цепям передается очень много “мусора”, который должен отфильтровать вход ЦАПа.
Кстати, правда странно. Про Пионер я восторженных откликов не читал, а вот про Саундварю кучу.
Интересный вывод. Почему именно источник? Я бы в вашей системе начал с замены мощника - он плохой. Смена транспорта в данной системе будет еле заметна.
Ничего там не будет, P3 - продавали все без исключения, кто пробовал послушать без него или с другим предом. Это лишняя коробка портящая звук.
Так стало быть Soundaware предпочтительнее пионера-70 го будет? А вот ещё кандидаты- Cambridge CXN и Teac NT 503. Но в них тоже , как и в Пионере, чипы ЦАПовские стоят, причём разные.. Стоит ли переплачивать? Даст ли прирост в качестве воспроизведения какая-либо из этих моделей сетевых плееров?? Или же Soundaware его (качественный прирост) один сможет обеспечить?
А никто не скажет 100% что будет у вас дома.
D100 на моей “кабинетной” системе с усилителем D-класса и полочниками AAD ничего особенного не показал.
На большой системе звук в разы лучше, чем до этого компьютер+конвертер на базе TinyMPD.
Возил сравнивать с Bluesound - Soundaware был явно лучше в сетапе Antip.
При сравнении с Sonore у Paul звук D100 был чуть резче на верхах в том сетапе и с теми кабелями.
Пока не попробуете влияние качественного источника так и будете ходить с вопросами “стоит или нет?”
Я с таким вопросом год ходил, потом все-таки решился поменять источник, и теперь думаю “какого хрена целый год думал?!”
Нет, не пробовал. NAD M51 как цап с предусилителем идёт. А у Parasound- a его P-3 не хвалят особо, а остальные идут по цене- выше предполагаемой покупки ( сетевого плейера). Думаю, как бы это все рациональней сделать, что заменить, чтоб уж наверняка..
Может P5 теперь уже
http://www.spl.ru/item/18568/Parasound_HALO_P_5/
? про HALO JC 2 BP как то и не заикаюсь. Но можн же других брендов посмотреть? Даже и лампу попробовать не дорогую б.у?
У Вас уже есть ЦАП поэтому зачем переплачивать за явно не передовые аналоги в Пионере, Кембридже? По логике просится источник без довесков в виде ЦАП, ушной усилитель, и предов, кроме Соундаваре сюда подошёл бы Ауралик, но он хорошо играет только по USB, 503 Тик очень неплох именно как ЦАП, как источник там не всё ясно.
Читал отзывы про Ауралик… По мнению слушавших Soundawar’ю - проигрывает Auralic ..D 100- му…