Вы простите меня Константин, но сейчас, вы не демонстрируете не то что физического, а никакого образования в принципе.
Стенд описан исчерпывающе !
Методика описана исключительно точно !
Принцип того что проверяется тоже описан !
Картинки, Константин, четыре.
И показывают они не некоторые сигналы, а величину ЭДС, что тоже обозначено.
И более того указаны конкретные точки, где она измерялась.
И даже обывателям исключительно понятен смысл, загадочных для вас картинок.
Я прошу вас, тот водевиль который вы тут устроили, забавит разве-что вас. Пожалуйста, вы либо читайте и думайте прежде чем сказать, либо воздержитесь в дальнейшем от высказываний подобного рода.
Вы меня за идиота то не держите! Это не описание стенда, это так, перечисление некоторых моментов. Понять что и как производилось по этому документу невозможно!
Все, о чем вы пишете, находится исключительно в вашей голове. А в приведенных документах только примерные намеки на то, что вы хотите донести.
Извините, но принять это за методику и корректное описание теста могут только граждане, никогда не получавшие зачета по лабораторным работам в ВУЗе, хотя таких, разумеется, большинство в целевой аудитории Вашей непрекрытой PR-компании, причём с недопустимыми и совершенно безосновательными переходами на личности оппонентов.
Вы хотя бы могли рассказать по-человечески, по-русски здесь, в ветке, в чем суть того, что вы предлагаете? Привести расчеты, формулы, обоснования.
Что работает? У шарлатана то же много чего работает. Только потом выясняется далеко непривлекательное. Или вам нужны только несмыслящие чайники, которых можно обвести вокруг пальца?
Сейчас ситуация такая: вот у меня есть прибор, включите в розетку и будет вам счастье. Я хочу знать что это за прибор, может счастье в том, что оно меня током трахнет. На данный момент вы уходите от любых вопросов по теории и принципам работы вашей инновации.
Вы могли бы, вести дискуссию в предметном русле ? А не писать в каждом сообщении, что всё гумно что не мёд… Ведь я уже давал пояснение. Что там конкретно вас не устраивает ? Разберитесь с этим для начала.
Повторяюсь:
В идеальном случае удельная масса согласующего элемента (диффузора) должна равняться удельной массе среды. При любом отклонении данного параметра (как в одну так и в другую сторону) мы получим локальное нарушение гомогенности, которое само по себе уже будет являться источником нелинейных искажений. В качестве минимально приемлемой абстракции этого процесса можно принять ряд ньютоновских шариков, один из которых тяжелее (или легче) других. Процесс образования нелинейностей тоже предельно ясен — при рассогласовании масс, импульс, вместо того чтобы проследовать в определённом ему направлении целиком, частично будет рассеян в пространстве в зависимости от степени пертурбации определяемой разностью масс. В представленной софтверной реализации разность масс задаётся в ручную один раз, ибо для некой конкретной системы этот параметр есть величина постоянная. Опираясь на это математика прогнозирует направление и величину “паразитного” импульса. После чего нейтрализует его путём преобразования в тепло внутри катушки инверсной величиной. Деталей ещё конечно много, но начало в общем такое.
Вообще , есть более универсальный способ компенсировать нелинейности - обратная связь. На сабвуферах , где масса подвижной системы большая , - очень хорошо работает. PowerSoft, скажем, уже давно промышленно делает усилитель с датчиком.
Спорное утверждение. Диффузор не свободно качающаяся масса, а элемент, движение которого мы хотим максимально контроллировать. Потери, связанные с холостым движением диффузора, снижают КПД преобразования. Максимальное КПД может быть достигнуто при нулевой массе, хотя такая масса уже мало отличается от массы диффузора, сделанного из воздуха.
Только при чем здесь нелинейность. Излучение звуковых волн на наших уровнях сигналов процесс линейный, это показано в большом числе теоретических и практических научных трудов по акустике. Т.е., если диффузор совершает гармонические колебания, уровень излучений на других частотах оказывается очень мал.
Судя по этим словам у вас используется линейная обработка?
Вообще, динамик содержит в себе очень много нелинейных элементов и учесть их, не имея точной модели динамика нельзя, баланс между ними сильно разнится по моделям, имеющим схожие общие параметры.
совсем не очевидно: барабан звучит “правильно” не смотря на вес диффузора, правильность реакции на движение джойстика или рычага управления зависит не от массы деталей РУ модели или ковша экскаватора, а от мощности сервомеханизма или привода.
да и чем издаются все звуки, уж точно не предметами с плотностью воздуха.
вот еще задачка: как повторить звук издаваемый динамиком? (электрогитара например)
Вот уже хорошее определение. Хотим. Но можем ? Вот насколько мы не можем настолько он и будет как вы выразились, свободно качающейся массой. Препятствий к абсолютному контролю среди классических решений хоть пруд пруди: Выходное сопротивление усилителя. Если без ООС, то абсолютный предел определяется сопротивлением излучателей. OOC позволяет преодолеть это ограничение, загоняя сопротивление усилителя в отрицательные значения. Но здесь сразу возникают новые проблемы. При средних slew rate полупроводниковых приборов OOC банально непоспевает. При хороших же начинают фантастически расти пиковые токи, требуя дорогих, устойчивых к просадкам источников питания. Про ламповый хай-энд я вообще уже молчу. Если б не волшебники типа Sonic Frontiers, то мы б его тока в журналах разглядывали. Кстати на лампе эффект от обсуждаемой математики предсказуемо убойный.
А вы приклейте к диффузору хотя бы 5 рублей денежку. По вашему так-и ничего и не изменится ? То о чём я говорю не что-то там призрачно невидимое… То как усилителю непросто справляться с избыточной массой диффузора прекрасно видно в советский дубовый осциллограф:
Допилите ваш софт до принципа алгоритма ik multimedia. Это даст реальную картину реального тракта. Дальше скомпенсируйте. У них это получилось сделать очень хорошо и всего за 200 $ включая микрофон.
При использовании отрицательного выходного сопротивления усилителя резко растут тепловые искажения, вызванные модуляцией сопротивления катушки. А при подходе суммы выходного сопротивления и сопротивления катушки к нулю, теряется устойчивость системы.
Никакого отношения скорость работы приборов не имеет. Проблема именно в потере устойчивости системы. Пошел ток, нагрелась катушка, увеличилось ее сопротивление, сорвалась генерация, начала остывать, опять стали выполняться условия для самовозбуждения и так далее…
Изменятся параметры динамика. А если ее еще приклеить не по центру, то при движении диффузор станет гнуть и результат будет печальный.
Я не медиум, что взглянув только на фото осцилографа понять как был поставлен опыт и из каких точек выведен сигнал. К тому же, по приведенным картинкам нельзя ничего сказать об нелинейностях, при их малых порядках, на глаз видны искажения от 3-х до 10-и процентов. И только искажения высоких порядков видны на осцилографе при достаточно малых уровнях.
Но получается, что вы противоречите практически всему накопленному опыту по излучению акустических волн. Этот опыт говорит, что при линейной реализации системы подвижки и мотора динамика, колебания диффузора не вносят искажений и такие колебания диффузора передают в среду звуковые волны так же без искажений. К тому же, параметры искажений динамиков многие производители приводят в даташитах и производители расписывают за счет чего они добивались их снижения. Если бы искажения преобразования носили фундаментальный характер, как вы предполагаете, то и производители должны были на него натолкнуться.
Эта модель секретная? Вы могли бы привести более детальное описание с формулами? Взять для примера гипотетический динамик со всеми остальными линейными параметрами и показать, что процесс преобразования окажется нелинейным.
Автора незачем так загибать. Что думает и предлагает изыскания свои это уже здорово. Возможно не хочет делиться алгоритмом. Я уже писал ему выше. Пусть дополнит обратной связью. Снял слепок отклика системы. Положил профайл в свою математику и получил изменения применительно к конкретной системе. Так каждый сможет посмотреть что у него получится. Пока же весьма странно рассчитывать на результат.
Эксперименты по охвату цепи усилитель - громкоговоритель обратной связью по току выдали звук далеко не похожий на обычное построение звуковой системы. Резкий фронт даже на малой громкости создавал ощущение полного контроля излучателя и того что, то ли система взлетит или издаст последний звук.
Всего хорошего !
