Твитер или супертвитер? Попробовали бы , чтобы исключить усил. поподключать наушники к другим устройствам…
Через пресеты конечно, за все время делал только один раз, и то не по КРГ а на свой слух подкрутил.
Твитер это в среднем до 20кГц, супертвитер, это до 40 и больше кГц… Его ставят как добавку к твитеру, как бы добавляет “воздуха”, объема…
Говорят, что улучшает импульс.
А ты думаешь, что любой произвольный читатель должен тебя понимать?)))
Не соглашусь. Несколько лет назад так же думал, что на низком уровне громкости нормально слушать музыку невозможно. Но сейчас у меня другое мнение. Даже если уровень звука сопоставим с тихим человеческим разговором, проблем расслышать все (даже самые мелкие) детали у меня не возникает. Т. е. ни фактура звука, ни его баланс с уменьшением громкости не меняются, он остается таким же разборчивым и подробным во всем слышимом диапазоне. Даже мой саб, когда тихонько “шепчет”, идет вровень с основными АС, ни на йоту от них не отставая ни в плане скорости, ни в плане громкости. Вот при сильном увеличении уровня звука происходят кое-какие изменения, но связаны они исключительно с несовершенством КдП, а никак не с аудиосетапом. На низких же уровнях, наоборот, комната (моды) вообще не участвует в формировании звука, что положительно сказывается на общем качестве звука. В последнее время все чаще слушаю на тихой громкости, поскольку никаких преимуществ более высокие уровни не дают, кроме разве что усиления пресловутого эффекта присутствия, так как по привычке представляешь себе, что инструменты и голоса должны звучать громче, но это именно привычка, т. к. по факту тихо играющая “правильно распложенная, настроенная и подобранная” аудиосистема ничего не теряет.
Эквализация может помочь только в том случае, если у системы имеются явные проблемы с балансом, например, АС обладают существенным горбом/спадом где-нибудь в слышимом диапазоне. Вследствие того, что баланс изначально нарушен, можно добиться более приемлемого результата путем коррекции. Но если система изначально (относительно) ровная, то корректировать там просто нечего, если конечно не стоит задача намеренно искривить тональный баланс для каких-то специфических целей. По факту усиление какой-либо части диапазона никак не позволяет улучшить его качество, а лишь слегка меняет принцип восприятия этой части по отношению ко всему диапазону, т. е. это можно описать как усиление детализации, при сохранении исходного разрешения. Если же вплотную заниматься питанием и виброизоляцией, то можно улучшить именно разрешение, притом весьма значительно. Это позволит в т. ч. увеличить разборчивость и микродинамику, что особенно полезно при прослушивании на низких уровнях громкости. Так же нужно понимать, что даже самый лучший усилитель и проигрыватель в паре с АС топ-класса установленные на пол или на базовые (обычные) стойки и подключённые напрямую в розетку не смогут обеспечить равномерный звук при любом уровне громкости (при условии, что они сами не оснащены встроенными фильтрами и “умными” опорами/стойками) - баланс должен соблюдаться всегда.
В принципе, все улучшения качества звука (любым способом - будь то замена компонентов/АС, кабелей и т. д.) заключаются в снижении уровня заднепланового шума, который и маскирует тихие, мелкие детали, но искажает крупные, громкие, а так же меняет/искажает соотношение тихих звуков к громким. Звучит несколько утрировано, но общий смысл таков. Снижение же этих заднеплановых шумов позволяет улучшить динамику, разрешение и тембральную достоверность - три параметра, на которых в общем-то зиждется звук, вернее “хороший звук”, любители которого и собираются на этом форуме. Естественно снижение паразитных шумов особенно сильно влияет на тихие звуки, а значит и на низкие уровни звука тоже. А при тональной коррекции эти шумы никуда не деваются, они просто усиливаются совместно с полезным сигналом, поэтому коррекция дает ощущение усиления детализации, хотя по факту ничего не меняется.
1 лайк
Полное право. Никакие миксы, изначально не предвидены к прослушиванию на малой громкости (кроме суперкомпрессированных, специально предназначенных для этой цели)..
Вам, было бы неплохо разобратся с принципом психоакустики, с самого начала. Не поняв его, вы упорно продолжаете двигаться в ложном направлении, увлекая за собой неокрепшие умы начинающих меломанов 
, вводя их в заблуждение.
4 лайка
Да про это писали еще хрен знает когда, в том же стерео.ру, например.
https://stereo.ru/before/whatiswhat.php%3Farticle_id=174.html
1 лайк
Пруфы есть?
Про это писали уже тогда, когда мы в школу ходили…
Но ты-то вообще никаких фактов не приводишь. Только ничем не подтвержденное мнение.
PS Все это стало напоминать наши споры по поводу короны в самом начале. Когда я говорил, что это все серьезно, а ты так же опровергал.
Например, танцевальные миксы.
А если ты уменьшишь яркость телевизора до минимума, тогда как? Это более похоже на сабж.
Пруфы есть?
Нет, как ты просил, исследование.
Я вообще не понимаю, как это формализовать.
Ладно, мне лично надоело.
«Спорить с юристом - это все равно, что поливать свинью грязью. Через какое-то время начинаешь понимать, что свинье это в самом деле доставляет удовольствие.»
1 лайк
Это не переход на личности, а ощущение бессмысленности спора.
Это только слова, никаких доказательств.
Блин, это известная поговорка о бессмысленности споров. Извини, если обидел.
Кмк про свинью изрядная экстраполяция, даже тот юрист не назван свиньей. Давайъе рассмотрим поливание грязью кита и слона, кто из них больше юрист?..
1 лайк
