Благодаря сочетанию ZERO-Tech, изоляции FEP Air-Tube, сплошным проводникам из серебра с идеальной поверхностью (PSS), посеребрённым дренажным бочкам и нашей системе шумоподавления 7-го уровня, Dragon обеспечивает беспрецедентное подавление радиочастотных помех для удивительно реалистичного звучания музыки.
Раньше упоминали поляризацию, сейчас ш.п 7-го уровня, это круче и “понятней” народу (как бы)
посеребрённым дренажным бочкам
Это то как раз народу понятно. А если их ещё и серебрят… Монструозно, чего там говорить!
Пусть сами его слушают
Несколько странный вывод из всего этого, что оно “обеспечивает беспрецедентное подавление радиочастотных помех”. От помех защищают другие меры…
Отчего вывод, что “подавление радиочастотных помех” улучшает реалистичность звучания музыки, непонятно. В общем да, для технически образованного человека звучит как ахинея.
Ну маркетинг, он такой маркетинг… “Мы продаём не вещи, а удовлетворение ваших потребностей.”
Вроде выше речь была про влияние кабелей на звук и научно расчитать его, а не про передачу без потерь на расстояния.
Очень многофакторный расчет. Например, моего образования не хватает для него.
Могу дать все необходимые формулы. Попробуете?
Теоретически, любой кабель вносит в сигнал искажения.
Мне зачем пробовать. Это производители должны суметь. А пока видим объяснения, вроде “7-го уровня”.)
ИИ такую выдержку дает
Спасибо, в курсе. Практически. И именно с топовой линейкой AQ.
на каких проборах смотрели?каким сигналом?что “смотрели” ?
Приборах? 
да..чтобы сопоставить что измеряется ,с тем как и какая разница слышится…
чтобы понимать причинно-следственные связи …
Пожалуйста, не вынуждайте отвечать нецензурно, это запрещено правилами
то есть вы только “слушали”,и что происходит на самом деле не знаете?.. 
Без DBS недоумение почему это столько стоит. С DBS бодрый, слегка “искрящийся” звук, сходный с подачей R2R цапов. “Натуральностью” AQ не страдают.
п.с. есть “красивость” в звуке. красота спасет мир
Лет так 10 назад был на предзащите докторской диссертации. Тема звучала приблизительно так “Влияние материала и типа изоляции проводников на метрологическую точность измеряемых низкоуровневых сигналов”. Там немало факторов оказывающих влияние. Только вот с аудио, как выше писал Мефодий, это коррелируется условно. У кого-то в системе кабель с “неправильным” диэлектриком отыграет лучше, а с “правильным” хуже, а у кого-то наоборот. У каждого условная кривизна имеющейся системы взаимосвязана с “кривизной” его слухового восприятия. Кривизна в кавычках, ибо бог нас всех создал разными и восприятие звука у всех отличное друг от друга, к тому же оно порой меняется с годами.
Может быть, эта система работает. В целом наводит на мысль об использовании заведомо недорогого полярного диэлектрика (неполярные дороже стоят), сделав его искусственно неполярным. Имхо, идея сомнительная, т.к. поле сигнала в любом случае будет взаимодействовать с молекулами диэлектрика. Возможно, эта поляризация снизит уровень абсорбции. О таких вещах трудно судить, проще проэкспериментировать.
Вообще заявления, вроде тех, мол “это не наука”, неправомерны. С одной стороны, наука достаточно много об этом знает, и как уже говорил, на основании вполне научных данных профессиональные инженеры проектируют кабели связи весьма давно и вполне успешно.
С другой стороны, напомню, что наука начинается с наблюдений. Не с измерений, как часто утверждают. Чтобы что-то ещё непознанное измерять, нужна годная теория, и подходящие измерительные приборы. Каким прибором измерить “глубину сцены” и “достоверность КИЗ”? Таких приборов пока нет, а факты - есть. Таким образом отрицание чего-то непонятного - точно такая же фантазия, как и принятие этого чего-то на веру. Если это непонятное объективно наблюдается.
Здесь важно договориться о терминах.
Что есть лучше и хуже, для данных случаев.
Та часть энергии магнитного поля проводника (кабеля), которая затрачивается на переполяризацию доменов структуры синтетических материалов изоляции ничтожно мала, и как говорит наука ей можно пренебречь (в разумных пределах). Для измерительной техники не особо критично, Но. В случае качественных аудио систем Высокой Верности Воспроизведения, переполяризация меняет исходное магнитное поле, внося фазо-частотные сдвиги (групповое время задержки сигнала) и теряя при этом часть энергии и как следствие информативной составляющей сигнала. Мозг сложная и чувствительная конструкция, а слух изначально дан человеку и прочей живности для выживания - локализации опасностей, хруст ветки, падение камня ну и прочие неприятности… Он это все фиксирует. И да. Все все слышат, если бодры и здоровы. Про качество и неодинаковость систем аудиофилов, ну это данность. Отчасти из за отсутствия бюджета, от части знаний, опыта, умения правильно инсталлировать систему и т.д.
Но. Реакция человека, начинающего аудиофила, который говорит что ему медведь на ухо наступил (не отличаю, все кабели одинаковы и проч), на качественную, грамотно инсталлированную систему всегда одинакова - ступор. недоумение. не может быть. Ну это все лирика. По изоляции. Около 12 лет пользовался кабелями Kondo LP2 (серебро в синтетике). Сравнивал с LPz и не так давно с LS41 оба в шелке и оба гораздо лучше и информативней LP. Именно из за шелка в качестве изоляции. А это не синтетика, это органика. Сорок первый породистей за счет сечения и геометрии ну и зараза обладает красивыми приятными красивостями.
По теме. Никакой эзотерики. В инете много научных трудов о свойствах синтетических материалов при воздействии магнитного поля (во всяком случае раньше, сейчас инет как то скукожился в поиске), так же можно копнуть геометрию кабелей, форму и свойства магнитных полей ими создаваемых, есть материалы по кабелям связи, а Связь и есть pro родитель Звука.
Было бы желание
п.с. Вольное изложение без претензий на истину.
Игвин, респект.
