Зачем производители делают тугую акустику, к которой очень не просто и дорого подобрать достойное усиление? Или это производители усилителей делают слабо точные уселы?
Со многими более-менее популярными и уважаемыми брендами; атс, рмс, динаудио, проак, возникают вопросы и жалобы на недостаточно качественное звучание.
Зачем делать такие колонки? Их делать проще и дешевле или они при должном усилении звучат значительно лучше легкой акустики?
У меня в закладках уже пять интересных пар АС и все требуют какого-то супер усиления.
При том, что те же контуры 1.4, атс 19-40 или проак 100 стоят не сильно дорого и их хочется купить, но почитав форумы, желания купить уже не возникает.
Тугие АС выше приведенных фирм действительно заслуживают внимания меломанов и дорогого усиления?
Если сделать, например, контуры 1.4, увеличив импеданс и чувствительность, они сильно хуже будут звучать? В чем это будет выражаться?
Это слишком приближенно будет… бывает же много случаев когда АС производителя Х принципиально не звучат с усилителями производителя Y , в то же время с техникой производителя Z у них полная гармония.
Другое дело, что бывают модели АС с “хорошей совместимостью” которые звучат практически с любым усилителем, но это уж скорее исключение из правила. Кстати не факт что у этих АС звук “супер”, вполне могут оказаться середнячками!
Например , если передемпфировать ящик - АЧХ будет ровнее, чувствит. упадет, то же самое с подвесами динов , массой диффузора, итд итп . Имеем низкочувствит. АС. Далее, чтобы обмануть потребителя , снижают омность АС , с 8 до 4-х ом , пишут цифры чувствительности побольше, умалчивая, что измерено на 4-х омах вместо 8ми. А на 4-х омах да с повышенной мощностью усилителей немного хороших. Потом, у 4-х омной акустики не редкость провалы импеданса и до 1,5 ома - тут уже просто не каждый усь останется целым, не до качества уже
А мне кажется производители просто не могут сделать АС чувствительными в небольшом корпусе. Чувствительность будет определяться самым низкочувствительным динамиком - это небольшой басовик в небольшом корпусе. Как вариант можно поставить их параллельно, но при этом меньше импеданс и опять сложная нагрузка.
Наверное производитель хочет выжать максимум из маленького размера за счёт усилителей. На усилителях тоже же надо зарабатывать)
В общем хочешь хороший звук - покупай большие АС с басовиками от 12 дюймов и высокой чувствительностью. Но их на рынке не так много.
Производителям усилков - модели можно прекрасно сегментировать и максимально разнообразить рынок.
производителям чюдотворных снурков - чем больше токи, тем больше звисимости от контактов, проводов и тп.
Производителям собственно самих динамиков - они дешевы в производстве и технологически неприхотливы - можно выпихнуть производство в китай и не париться с большим количеством брака.
какая связь между тупыми колонками и производством в Китае? Много очень дорогих хорошо звучащих тупых колонок. Би(три)ампинг мог бы спасти ситуацию, но к нему не готовы даже клиенты, реже туповатые производители.
Например, Клячинские классические полочники стандартного размера очень легкая нагрузка.
Чувствительность - 87 дБ\Вт\м.
Паспортная мощность - 50 Вт.
“Плоский” участок АЧХ (+-2 дБ) - 45 -20000 Гц.
Сопротивление : 6 Ом
Габариты - 440 (В) х 210 (Ш) х 303 (Г) мм.
Я их даже ради прикола на музыкальном центре слушал. Так же подключал старые усилы техниксы, ресивер техникс, усилители денон средней линейки, старый интегральник exposure xx, мощник nad. Со всеми был нормальный звук.
Да, у клячинских классических полочников нет аудиофильского звука, не высокое разрешение, нет баса. Но звучание музыки в целом на высоком уровне, имхо.
Это не только мое мнение. Многие его клиенты тоже отмечали хорошее звучание с любыми усилителями разной ценовой категории. При этом, как видно, характеристики стандартные. Не очень высокая чувствительность и не высокий импенданс.
Это один из примеров.
Виенна гайдн тоже не тяжелая нагрузка, при этом акустика уже аудиофильского класса, с высоким разрешением, динамики не дешевые. Стандартного размера полочники, с серьезным басом.
