Интересное описание : http://madoptic.narod.ru/projects/a.htm
Не знаю как звучит,но выглядит здорово,хоть и на любителя.Наличие вентиляторов несколько смущает(предрассудки?),но наверное в данном конструктиве без них не обойтись.
А вообще очень приятное впечатление оставляет,радует внимание к деталям.
Здорово проработано с эстетической точки зрения, да и внутренности выполнены даже на мой ламерский взгляд очень качественно. Порадовали надписи на корпусе. сделанные не абы как.
А кто этот автор?
Как я понял, это форумчанин на х-ф ру MadOptic. О нем Маша хорошо отзывалась, вроде они знакомы.
прикольно… но конкурировать в аналогичных мощностях с хорошей лампой ему будет непросто
“Идиотские вентиляторы” действительно не нужны в конструкции претендующей на Хи-Енд - массивные радиаторы смотрятся куда внушительней и приятней.
DSH, это лазерная гравировка. Крышки делаются в три этапа - сначала по чистому листу лазером вырезают контур и отверстия, затем отправляют в гальванику, затем поверх гравировка.
Сделано в Москве.
Во первых, чтобы получить 20Вт на выходе, надо ПОСТОЯННО рассеивать 115Вт в классе А, в данном усилителе. Поэтому, для корпуса таких габаритов без активного охлаждения не обойтись, т.к. система не будет термостабильной ни при каких условиях. Во вторых, вентиляторы работают на малых оборотах и их неслышно вообще. Радиатор с высокой площадью рассеивания в малом объеме вынужден иметь малый зазор между ребрами, а это в обязательном порядке требует хоть какого-то, но ПРИНУДИТЕЛЬНОГО движения воздуха. В-третьих, активная система охлаждения, даже с малыми скоростями возд. потоков на порядок увеличивает эффективность радиатора, позволяя снизить его габариты.
Если вы упустили основную идею усилителя, то напомню, что одной из причин нестабильностей усилителей являются длинные связи между их компонентами, особенно в силовой части. Поэтому транс был максимально приближен к выпрямителю и стабилизатору, а те в свою очередь, к выходному каскаду. В итоге длина силовых линий от трансформатора до ВЫХОДНОГО разъема не превышает 30 см, и осуществлены эти связи низкоиндуктивными проводниками достаточно большого сечения.
Трансформаторы синхронно работают от общего источника. И что такого, что они рядом - рассматривайте их как один трансформатор с четырьмя обмотками 
Практически вся схема усилителя находится на нижней стороне платы, а сетевая часть сверху. Кроме того, металлическая платформа совместно с одним из слоев платы создает своеобразный объемный экран схемы. В результате уровень наводок оказывается крайне низким.
Вообще-то хочется взглянуть на Ваш идейный и грамотный конструктив.
Покажите хоть одно место, где я написал, что это “хи-енд” или, что конструкция претендует на это великое имя
Кстати, а почему в этом “хи-енд” нельзя использовать вентиляторы? Да, а что такое это “хи-енд” и какие его признаки?
В отношении массивных радиаторов и громоздких конструкций - я уже давно пережил этот этап…
P.S. В громоздких конструкциях, опять же, окажутся слишком длинные связи, а это сильно мешает создать высокоскоростной усилитель с четкой реакцией на импульс.
Кстати, да! Скажу страшное - в усилителях Макарова, хайэндней которых я пока не видел, вполне прижились вентиляторы.
Александр,
Это некоммерческий проект, поэтому конкурировать ни с кем и ни с чем не собираюсь. На “стапелях” всего четыре корпуса для двух стерео. И это все.
Просто сделал для себя так, чтобы реализовать накопленные идеи и … было приятно
Василий, не пугайте, - нам очень нужно чтобы Вы оставались зрячим! 
Mad optic, как то не понял, почему мечты о 20 Ваттах? 
Токовых усилителей, промышленных и на 15А и на 100А много. И даже без вентиляторов!
Уж мечту можно было посолидней, на серебряных Дженсенах, с серебряной разводкой, ну и чтобы назвать красиво: “Серебряная мечта”, то и в серябряном корпусе!
А мне больше 20 и не надо. Этот усилитель предназначен, чтобы наслаждаться музыкой.
В общем-то, на первой странице описания все сказано. Для получения состояния оглушения у меня есть нечто существенно помощнее.
Относительно “токовых” усилителей. Я не претендую на исключительность параметра выходного тока, просто обратил внимание, что от усилителя выходная мощность требуется не за счет увеличения никому не нужного напряжения, а за счет тока, особенно учитывая комплексность нагрузки.
Усилители в классе АВ, способные выдавать кратковременно большой выходной ток не требуют вентиляторов. А вот класс А в таком объеме требует.
Относительно серебрянной разводки. А откуда вы взяли, что плата сделана без серебрянного покрытия?
А вот идея насчет серебрянного корпуса интересная. Надо подумать.
Хорошее художественное воображение. Только к технике имеет мало отношения. У одного товарища на хифи.ру, усиленно продвигающего конденсаторы к73-17 к месту и не к месту, микросборки из обычных дискретных транзисторов тоже “душили” звук. Какое интересное совпадение…
Не смущает. БП усилителя с его емкостями и отчасти трансформатором являются накопителями энергии, поэтому для переходных процессов с малой постоянной времени, находящиеся за этими элементами конструкции провода и параметры источника несущественны. И чем выше параметры/качество ИП усилителя, тем менее это влияние выражается.
Нет, я просто так написал, чтобы потешить болтунов.
Вам известна, видимо, сокровенная тайна, раз вы так четко отделяете всякие хайфаи и хайенды. Просветите, все же, неграмотных, откройте тайну и дайте прямо здесь определение что есть что.
Возможно у меня и пунктик, но ваше замечание говорит лишь о том, что вы никогда не проектировали усилители или какое-либо электротехническое устройство на промышленном уровне и не сталкивались с ситуацией, когда увеличение на несколько сантиметров длины кабеля межблочной разводки приводит к полной неработоспособности изделия.
Относительно длинных акустических кабелей. Одной из идей было как раз сократить их длину, если вы читали описание проекта. В данном случае длина кабеля не превышает 1м. Кстати, если вы возьмете в ручки линеечку и померяете длины всех проводов в ваших любимых монстриковых усилителях, то вы вдруг узнаете, что длина внутренней силовой разводки легко может превысить эту величину. И это чаще всего будут просто жгуты проводов, а не согласованные линии.
Конечно, АС далека от согласованной нагрузки на линию, но тем не менее, есть меры, позволяющие улучшить характеристики ЛИНИИ ПЕРЕДАЧИ, которой является акустический кабель. Кстати, использование симметричных балансных усилителей идин из шажков в этом направлении.
Далее, если найм “самый быстрый усилитель современности” в инженерном понимании, а не в “восторженно-дилетантском”, то я пошел записываться в “папы карло” Чего там найм рекомендует и что применяет, это сугубо его маркетинговое дело. С такой же помпой можно привести и кучу обратных примеров.
Я же делал усилитель для себя, поэтому каждый “чих” имеет определенное инженерное обоснование.
Какими еще откровениями можете порадовать, кроме “короткими проводами быстрый звук не сделать”?
Вот это, как раз, и понятно
Ну, если “проЭктированием”, тогда страшно за эти 9 стран. Видимо, это бывшие соцстраны и понятно почему нас там не любят
Понятно. А я хотел попросить вас описать физический процесс “удушения” звука “маленькими корпусами” (Как они своими гнусными ручонками тянутся к горлу ЗВУКА. И душат, душат его! ). Не дождусь теперь, видимо.
Ну у меня почему то о вас сложилось такое мнение…
Вобще блин - вот удивляют подобные перепалки меня каждый раз. Ну что за привычка у нас гнобить коллег своих??? Это относится отнюдь не только к проектированию усилителей. Вот положено у нас - выставить коллегу в дураках, иначе тебя самого за умного не примут… А где же цеховая солидарность? Где же уважение к мнению коллег???
Да не коллега он. Стоит предложить показать свою, правильную, кнострукцию и…- результат предсказуем Потому, что постить в форумы и реализовать проект такого уровня есть разные вещи. А коль второе невозможно, будем умничать…
То есть обсуждать конструкцию могут исключительно такие же самоделкины?
Вопрос Mad optic-у: Вы пишите про свою конструкцию <После четырех мостовых выпрямителей на диодах Шоттки>.
Из каких соображений для выпрямителей выбраны именно диоды Шоттки? Или каким образом применение диодов Шоттки вместо обычных может улучшить звук?
Дело в том,что у диодов Шоттки прямое падение напряжения(что обычно и указывается как их основное преимущество) только на малых токах меньше,чем у обычных диодов.А на больших токах (что и есть случай блока питания) так дальше больше,чем у обычных диодов.Кто не верит - гляньте в datasheets.
Другое преимущество Шоттки - их безусловно большая скорость переключения,почему они и незаменимы в импульсных блоках питания и прочих импульсных преобразователях (например типа так называемых “цифровых” усилителей).Тут уже не до большего разогрева диода Шоттки при приличных токах(по сравнению с обычными) - успевал-бы срабатывать…
Но в вашей конструкции ничего импульсного что-то не заметил,ну ежели не считать этим “импульсным” переходные процессы в блоке питания.Но тогда хотелось-бы узнать,за счёт каких именно свойств диодов Шоттки может улучшиться звук при их применении(вместо обычных)?
А это не самоделка в привычном понимании. Это серьезная работа инженера, у которого самоделкиным можно (и нужно) учиться.
Как ни прискорбно это звучит, но аудио (за редкими исключениями) разрабатывают двоечники-троечники, ибо по сравнению с другими направлениями электроники- это самое “бедное” ее приложение. Чем занимаются “пятерочники”- мы с вами вряд ли узнаем… Это я к тому, что подобное устройство сделало бы честь любому известному бренду при соответствующей цене.
Обсуждать может кто угодно, только не надо лезть в споры, в которых можно доказать лишь собственную некомпетентность.
Александр,
Я не могу точно знать какие даташиты вы смотрели, поэтому информация приведенная вами о том, что у диодов шоттки прямое падение больше на больших токах, для меня является новостью. Например, возьмем диоды шоттки STPS8H100G, которые я применил ( http://www.st.com/stonline/products/litera…7/stps8h100.pdf ), и т.н. ультрабыстрые диоды STTH1002C близкие по характеристикам ( http://www.st.com/stonline/products/litera…2/stth1002c.pdf ). У STPS8H100G при 10А и 25С падение 0.74В, а у STTH1002C уже 1.1В, что на 48% больше. Это дает в 2.2 раза большее рассеивание энергии элементом.
При 50А разница еще больше - 1В и 1.9В.
Диоды шоттки кроме снижения рассеиваемой мощности (что позволило использовать поверхностный монтаж на плату, без радиаторов) имеют меньшие потери при переключении в мосте. Чем меньше тем лучше, почему бы их не применить?
Особого “звукового” эффекта от применения шоттки в моей конструкции ожидать не стоит, т.к. после выпрямителей у меня стоят стабилизаторы по всем источникам напряжения, в том числе силовым.