Нужно заказывать,а я терзаюсь выбором…
Без учёта ас,на сегодняшний день,classe A,или всё же АB…
A.650 30W.8 Om
AB.480 180W.8 om,никаких иных вводных больше нет!
Окончательно решил в пользу 480!и пусть будет мне счастье!
6 лайков
Нужно исходить из акустики, источника, музпредпочтений. AB будет более универсальным аппаратом.
2 лайка
А как вы без учета АС выбираете такие разные (где-то даже противоположные ) по концепции усилители? Усилитель раскрывают АС . И наоборот. Или не раскрывают.
АС сегодня одна,а завтра другая…а такие усилки раскрывают почти всё.
1 лайк
Главное , чтобы за “раскрыванием” они про музыку не забывали.
Именно…поэтому и усилок
Почему Окуфейз-то? Любите ретродизайн, а винтаж покупать не любите?)
PS. они конечно те еще жлобы, в усилителе за $8000 пожалели копеечного ЦАПа, заглушку поставили, покупай отдельно, Ваня…
Тем не менее 650 даже с Динами 25 работает нормально (пример соседний форум и живые пользователи), сперва клаас А с переходом по достижению 30 ват в АБ
2 лайка
У меня были дома E600/ Luxman L-590AXII. Там, где колнки тугие и нужно поддать, оба были бесполезны. Надо было послушать Славу Никотиныча и брать Luxman в AB.
2 лайка
А какая акустика? У динов импеданс очень ровный…
и Акку все же не Лакс
1 лайк
Верно. Ве было хорошо при Magellan Cello. Потом сменил на Quad ESL-2905, упс, оба не потянули. Вплоть до того, что в пиках срабатывала защита. Даже 99-ые моноблоки Quad работали стабильнее.
1 лайк
у квадов сопротивление низко не падает, но чувствительность очень низкая. поэтому 30 вт в классе а-аб-зю-жо и тд на 8 ом не подходят
1 лайк
Минимум у Quad -3 ом, однако и у Magellan 3.2 Ом, если првильно помню. Номанал у обоих - 8 Ом.
Однако, чуйка у Quad реально 85 дб по измерениям Аткинса, а у Magellan - 91 дб
Леш, что у акку 480 ,что у 650 -одинаковые блоки питания практически, просто у одного более протянутый А класс токи покоя другие и прочее , но он также по автосмещению уходит из А в АВ ,если нагрузка больше 30 ватт (что довольно много в а классе) ,а выдает практически те же 180 ватт ,как и 480 -тый ,который сразу в АВ ,или после 5 ватт - не помню.. Так же ,как и Лаксман 550/505 550 заявлен 20 ват 8 ом вроде. при большей нагрузке уходит в АВ и выдает 117 ватт /4 ом ,также как 505 в АВ - 120 ватт/4 ом
вот намерили поляки 550 Лаксман
Rys. 4. Dane techniczne
Глядя на данные по умолчанию, трудно убедиться в заявленной мощностью; 20 В при нагрузке 8 ом и 40 вт при 4 ом,… только самый ярый audiofi lom, верующим в “громче и тише ваты”, настроение улучшится объявление о работе в классе A.
К счастью, наши лабораторные измерения показывают, что с “550-й” не заканчивается на указанных выше значениях, и переходя плавно в классе AB, обеспечивает ok. в три раза больше - 61 вт при 8 ом и 116 В на 4 ом - а результат в режиме двухканальный практически неизменен, спасибо соответствующей производительности адаптера. Luxman может работать с огромным большинством колонок.
_ЗЫ адаптер -_это так переведен трансформатор
А вот из ревю по Акку 800, принцип тот же .что и акку 650 :
| тология смещения А -АВ была начата для того чтобы обеспечить очень более эффективную и более элегантную реализацию амплификации класса А. Точность смещения требует определенного набора параметров для выходных устройств и окружающих схем. По существу, мы точно настраиваем и калибруем контроль параметров схемы, чтобы обеспечить исключительно гладкое сотрудничество между положительными и отрицательными выходными банками. На самом деле, можно было бы скопировать основную схему этих усилителей и все же получить менее желаемый результат, если бы не каждая последняя деталь часть реализации также была продублирована. Это редкий случай, когда присущая приборам нелинейность на крайних точках используется с большой пользой.
На более низких уровнях мощности, где происходит большая часть прослушивания музыки, нагрузка распределяется поровну между всеми устройствами. Когда мы достигаем пределов тока смещения при более высокой мощности, прецизионная реализация смещения позволяет одной полярности выходов постепенно увеличивать свою долю нагрузки, в то время как другая отступает до тех пор, пока один банк не получит полный контроль над нагрузкой, а другой не будет выключен. Из-за плотного регулирования параметров цепи в сочетании с высокой скоростью, линейностью и почти совершенным согласованием выходных устройств переход происходит практически без влияния на передаточную функцию выходного каскада в целом. Резкие и часто сложные изменения которые происходят в обычных конструкциях когда одна полярность переключателей приборов внутри и вне эффектно исключена. Это подтверждается тем фактом, что никакая обратная связь не требуется или не используется для поддержания низких уровней и низких гармонических порядков THD, даже при высокой мощности в низкие импедансы.
Практический эффект прецизионного смещения заключается в том, что достигается передаточная функция, которая практически неотличима от обычных очень сильноточных уровней смещения класса А. Результаты равны или превосходят стандартную конструкцию “класс а в 2 ом”, но без их экстремальных размеров, тепла, сложности или энергопотребления. Номинальность типа A всех усилителей смещения точности кода уровень силы на 8 Омах где все приборы выввода остают дальше в течении качания сигнала.
| |
|
Применение прецизионного смещения приводит к ультра плавному переходу от одной полярности приборов к другой. Это происходит на очень высоких уровнях мощности в низкие нагрузки импеданса, плавно и без звукового ухудшения. Конечным результатом является то, что при заданном токе смещения мы можем достичь гораздо более высоких уровней мощности до того, как один блок выходов отключится, что дает нам превосходную эффективность по сравнению с более традиционными реализациями."
|
2 лайка
https://www.stereophile.com/content/quad-esl-2912-loudspeaker-measurements
https://www.stereophile.com/content/quad-reference-esl-2805-loudspeaker-measurements
чуйка 84 и 82 дб… для 30 вт не очень
1 лайк
Что я на практике и испытал. Мне еще тогда друго мой с Quad говорил, что не стоит даже пытаться… ибо их рекомендации от 80 Вт на канал на 8 Ом с усилителем, уверенно работающим также на 4 Ома. К примеру, Denon PMA2500 тоже облажался
не очень - для этих усилителей с блоком питания (трансформатор и емкости )вроде бы всего 750 ватт мощность БП в Акку 480 и 650
а вот Кода CSiв к примеру, с её 3 квт трансформатором ? и с предлагаемым разным значением смещения из А в АВ ( серии V 1/2/3) - вполне , подойдет сколько бы там не написан был А класс : 10 ватт ,15 ватт 20 ватт (вроде типа того ) 
есть разновидность усилков, которые прекрасно работают на 8-4-2-1 ом, удваивают мощность, но если у них 30-50 вт на 8 ом, то нечего их ставить к колонкам с низкой чуйкой.
есть другая разновидность: усилитель просто идеально работает на 8-6-4 ом, выдает 200-300-500 вт на 8 ом, но на 2-1 ом уже всё, посылает.
различная акустика требует различных подходов
у интегральника кода мне не понравились относительно мелкие радиаторы. и это был старый интегральник. у нового мощность выше, а радиаторы те же
1 лайк