Совместное слепое тестирование ЦАПов по методике FSQ

 

50-16000 +/- 3дБ. Но не в ней дело.

С удовольствием бы… вот только далековато  default_rolleyes.gif

 

Жаль default_sad.png

А может, с мака пускать? Драйверов не нужно.

Больше тестов хороших и разных. default_smile.png

 

PS Принимал участие в слепых тестах - удовольствие еще то я скажу. Это не для  удовольствия процедура - а для именно экспертной оценки (подготовленными людьми - а не просто любителями что-то послушать краем уха). При неудачной организации превращается в унылое мероприятие. Под пиво превращается в балаган. default_smile.png

 

По поводу нюхать розу в противогазе  оценивать что-то по ютюбам , да еще на шириках… default_smile.png

 

 

 

 

1 лайк

 

У нас богатое событиями компьютерное прошлое. И нет мака. По очень многим причинам.

 

 

А что вы имеете против шириков? И слышали ли вы наши?

Или, как обычно, “Пастернака не читал, но осуждаю”? default_smile.png

Ничего не имею против шириков - у каждого свои вкусы , я не могу , лично, когда НЧ “намечены” , а не присутствуют. default_smile.png И Пастернака люблю - не надо его трогать проходя мимо.

 

Просто запись шириков на микрофон для сравнения , звука после этого ,требует не закутка в шоуруме , а нормальной студии с очень хорошим оборудованием.

 

PS Мак был бы более предпочтительным источником - потому что в этом случае выводится за скобки очень много неизвестных с драйверами производителей под винду. Это несмотря на то что я пользуюсь именно виндой в своем источнике.

 

У нас с НЧ все нормально. Их ровно столько, сколько есть в записи.

И шоу-рум 40 м.кв. при потолках 3 м. И оборудование для записи неплохое.

И вы, при желании, можете присутствовать лично - мы будем только рады.

Но вы ж не приедете default_sad.png

 

P.S. Если производитель не может написать нормальные драйверы по Windows, то это явно не наш производитель. Компьютер без софта - кусок железа.

 

Ровно столько сколько могут выдать из себя ширики?  Это имели в виду default_smile.png

 

Шоу-рум - не студия. А ветрина магазина для демонстрации работоспособности изделий.

 

Нет, не это. У нас большие ширики. Целых 12". И, повторяю, с басом у нас все хорошо.

Мы не магазин. Мы производители. И шоу-рум у нас, по многочисленным отзывам, акустически хорош.

 

P.S. А что такое “ветрина”? Вы так называете особо сильный ветер?

 

 

Да при хорошем микрофоне и правильной его установке, .wav 16/44 на sendspace - ваапще не проблема заценить. 

Вот эту же запись, можно заценить?))

https://www.sendspace.com/file/hdjb3j

 

Потом меняем компонент и опять слушаем - услышится без проблем.

 

А вот ширики.. Чую будут иметь специфичный звукан)) 

 

Чуять не надо. Надо слышать. И сравнить с живым исполнением. 

1 лайк

 

Я согласен.. Только пока таких широв не слышал.. default_sad.png Чтоб во всей полосе и без явного окраса.. 

Также отчетливо слышны быстро начинающиеся искажениях при увеличении ДБ.. Начинает “плыть”.. 

И как результат всего этого - жанровость. 

 

Но за-то точечный источник.. Нет фильтра.. Да еще если к винилу и к однотакту УПТ - вот это будет самое цельное музыкальное полотно на свете)) Что что, но слитность и точность (на небольших громкостях) - там очень интересная)) В тех же Omega.. 

http://omegaloudspeakers.com/home.html

 

Собсно, я жду теста  default_tongue.png

 

Там, как и везде, есть тонкости default_smile.png

Одна из них - не ожидайте чуда от 5" ШП.

Да -я тоже от шириков в 12 дюймов (даже от производителя) не жду чудес в 30 квадратах (где не всякие напольники полноформатные справляются). Но это дело тестировщиков.

 

Так что удачи в тестировании, успехов в слепом узнавании, я пас в таком раскладе. default_smile.png

 

У нас 40 квадратов default_smile.png И мы справляемся default_smile.png

 

И ничего не хотим узнавать вслепую. Мы хотим тестировать по методике FSQ default_smile.png

 

P.S. Пас в моем понимании признак не мудрости, но слабости/неуверенности в себе default_sad.png

 

 

 

40 ?  Поздравляю. default_smile.png  Три года так слушаете говорите - 12 ширики в 40 квадратах?

 

Теперь решили еще по методике FSQ пробежаться , тут я точно именно пас   - именно от своего опыта и понимания процесса. default_smile.png

 

В 40 квадратах - год. Но нам нравится default_smile.png

С методикой FSQ познакомились примерно тогда же - понравилось default_smile.png

 

P.S. И мы никогда не судим о звуке по рассказам/домыслам - исключительно по личным впечатлениям default_smile.png

 

Я же говорю - удачи и хорошо проведенного времени. default_smile.png 

 

PS

Многим и в спортзале нравится слушать бумбокс - тоже цепляет.

 

Мой личный опыт с помещениями больше 30 квадратов (у самого примерно такая  КДП)  говорит о том что законы акустики никто не может отменить. Даже 12 ками шириками “своего производства”. Искать там НЧ (в записи) можно только с микроскопом. А вслепую с микроскопом - неудобно. default_smile.png