Сколько раз не владеющие терминологией форумщики пытались описать звучание того или иного компонента аудио тракта!
Сколько баталий было после вопроса "а что Вы имели ввиду? "
Давайте учиться понимать другу друга!
Да, даже на саундексе.
Да, даже те, кто позиционирует себя в качестве Продвинутого пользователя.
Разрешение. Это то, насколько детально аппарат воспроизводит звук. Чаще всего используется при оценке АС. Не путать с микродинамикой!
Примеры.
Сверхтонкие гитарные аккорды .
Тихие тиканья синтезатора.
Звон разбитого стекла, слышимый в правом или же левом канале.
Я у себя на сайте разместил все что можно на эту тему.
Не благодарите)
https://audio-wiki.ru/doku.php/9diff/termin?s[]=терминология
Динамика. Насколько энергично идет звук. Близкий параметр - это живой звук или записанный? Дело в том, что на АС высокого уровня, при слепом сравнении с оркестром, чаще выбирают как лучший именно звук через АС. Это зависит в том числе от динамики.
Динамика - это НЕ быстрота (часто путают).
Есть микро - , и есть макродинамика.
Окрас звука**. для характеристики звучания** мониторов используют термин “нейтральные” или “безликие” по окрасу.
Бывает т. н. “тёплый” окрас.
Для других типов АС характеризуют нижние басы, верхнюю середину и т.д.
Прозрачность. Насколько прозрачны голоса, вокал.
Эмоциональность воспроизведения. Реалистично или захватывающе, вовлекающе?
Вы описали Детальность. Разрешение несколько другое, хотя и связано.
Сцена. Сцена объёмная или же нет? Есть ли ощущение присутствия на сцене? А на какой именно сцене? Вы в БКД или церкви? Есть ли ощущение реалистичности пространства? На каких местах контрабас, саксофон и другие инструменты?
Бас. Может быть очень разным. Он прямо зависит от размера дина двенашка или больше или - 2, 3 и более шестерок или восьмёрок. В том и другом случае бас будет разным. Огромное значение имеет и частота раздела бас/середина.
Бас есть верхний и нижний (то есть речь идет про частоты).
Он может иметь/не иметь объём. Мощь.
Общая тональность. Есть ли то, что более ярче выражено? Верхняя середина и тд.
Нет, иура, это банальная детальность. А примеры музыкального разрешения это когда первая скрипка отличима от второй или Бозендорфер от Стейнвея.
Кстати , подними старые Аудиомагазины. Там АМЛ и Ко давно все термины расписали и разложили по полочкам.
Усталость от звука. Есть или нет. Это когда всё вроде бы хорошо, но в итоге вы устаете от прослушивания
300 грамм хорошего виски или коньяка, кому что нравится и проблема описания решиться сама собой 
Под этим термином подразумевается вертуальное расположение исполнителей в пространстве, аналогичное реальной сцене и масштабируемости инструментов. НО! Студийные записи несколько не об этом…там запись делается исходя из личных представлений исполнителя ( расставляя акценты на разных инструментах)…хотя приближено к правилам
)) Без спец прибора не установить параметр баса)).
Может быть все офигенно…но после 12 часов прослушивания…потом неделю слушать не захочется). Усталость это когда мозг ничего уже не воспринимает. Может наступить и от уровня громкости
всё же, главное в звуке - это ритм, поскольку музыка, будучи тождественна литературному повествованию (а партитура это и есть литература, только в нотах) имеет быть важным чтобы, в первую очередь, система хорошо воспроизводила основные ритмические музыкальные рисунки, а именно к примеру - такие как вальс, марш, джига, менуэт, полька, тарантелла, мазурка и т.д., ведь именно с этого и начинается так называемая подача, когда звуковые частоты ложатся на слух ровно, поскольку приходят в поле восприятия слушателя вовремя и слаженно.
Это отличный критерий. Хотя можно поступить по-другому. Если АС справляются с качественным воспроизведением хорового пения, то это уже (почти) идеал.
Но речь в этой теме всё же о комплексной оценке и языке оценки.
Пять основных терминов:
Кайф
Зашибись
Окуительно
Нупляваще
Чума